Bueno, sí que ha sido corto el recorrido, supongo que ya lo empecé muy cansado y sin el suficiente ánimo para mantener el intento.

Pido disculpas a los que entré por su casa jodiendo, agradezco el par de comentarios favorables y también. ¿por qué no? los otros dos o tres insultantes.

No ha terminado el escrutinio de las elecciones de hoy, pero supongo que no hace falta esperar más para saber de qué va todo esto, bueno, quiero decir, de qué creo yo que va todo esto, en unos sitios ganan los corruptos; en otros antiguos xenófobos intolerantes y/o criminales, que hasta antesdeayer colocaron la raza por encima de la razón y de la vida, y ahora se reconvierten en seráficos demócratas; y por doquier ganan los ideólogos y defensores del modelo de sociedad que trajo esta estafa (a la que han conseguido que llamemos crísis económica) y de sus actores, banqueros, especuladores, estafadores, explotadores, etc.; y han  perdido los que intentaron arreglarla tarde y mal (el diablo se los lleve con él) ayudando a los que la provocaron y además se beneficiaron de ella y haciéndolo a costa de los modestos, de los humildes, sabiendo, con razón, que estos últimos no podrían ni sabrían defenderse y creyendo, erroneamente, que los primeros (avariciosos inhumanos por genética) se corformarían con algo.

Enhorabuena a los auténticos vencedores. 

A los infelices que se creen vencedores, sin serlo realmente, les grito lo que otros ya gritaron en 1814:

¡¡ que vivan las caenas !!


Y en general, les deseo que les vaya a cada uno de ustedes como quiera que se lo merezcan.
Adiós
Hoy no voy a decir nada de ninguno de esos tios que me parecen personalmente unos golfos o de los que son unos delincuentes oficialmente declarados por los tribunales.

Me voy a referir a un-organismo, al parecer ya no son los incompetentes que trabajan alli los que ven, piensan, dicen, etc. (los llamo incompetentes no por inquina personal sino porque, en mi modesta opinion, no supieron prever en sus justos terminos los devastadores efectos que la gran estafa de la gran banca internacional trajo a los mileurista, a los jubilados, a las personas de modesta condición de este pais, que en definitiva son sus jefes y les pagan, o al menos no lo hicieron con el empeño que ponen en otras "opiniones"), y eso que esa estafa se fue cociendo delante de sus asquerosas narices durante años; bueno, decía que ahora es el propio organismo el que ve, no se si por la bola que tiene encima de su entrada. Pues si el organismo "ve", "reconoce", "apunta", etc,  que son atributos de las personas, supongo que también podrá tener otros atributos personales, en concreto supongo que se lo podrá considerar un hijo de puta, insisto en que no me refiero a las personas de dentro, me refiero al organismo en sí mismo.

Pues lo digo, yo creo que el-banco-de-españa es un cabrón y un hijo de puta, porque se queda callado cuando la-industria-de-los-hidrocarburos se comporta como una cerda de mierda, en este caso tampoco insulto directamente a las personas, consejeros delegados de empresas petroleras, o dueños de gasolineras, aunque lo piense y deseara hacerlo sino al "ente personalizado".

¿A qué me refiero?, pues veamos, el barril de brent cuesta ahora, en este momento que lo he mirado en tiempo real,  un 27 % más barato que en julio de 2008, y en sentido "paradójicamente" contrario, !!la gasolina cuesta alrededor de un 2% más cara!!!

Pero.......

Al parecer si la puta industria-petrolera gana casi un 30% más por cada litro de gasolina que nos vende no importa nada, al menos el jodido organismo no lo vé tan grave, tan demoledor, para la economía como el hecho de que ¡¡¡alguien que ganaba 1000 euros al més, ahora gane 1031!!!, posiblemente aun menos, porque si se calculara el incremento por tramos salariales, los mileuristas habrán tenido (probablemente) un incremento menor del 3.1% porque (seguramente) los grandes sueldos de los que manejan la cúpula del cotarro del organismo y de la industria-petrolera se habran incrementado más del 3,1 %.

Al organismo ese habría que mandarlo a tomar por el culo.




En el banco de santander, ese que preside ese tío que dice, de tanto en tanto, que hay que ajustar el gasto social, y concretamente las pensiones, al tiempo que acude a los tribunales por practicar ilegal y desvergonzadamente lo contrario o por otras golferías financieras; tiene muchos empleados, unos ganan más y otros menos.


Entre los que ganan más está ese otro tío, al que el Tribunal Supremo ha declarado oficialmente golfo. Pues bien, a ese señor, el banco ese que preside el  otro tío que que por lo visto piensa que la viudas normales (no las de buena calidad social y economica) deberían apretarse algo más el cinturón, le ha pagado el año pasado 9.200.000 Euros, lo cual quiere decir que incluso mientras estaba durmiendo en su cama, babeando la almohada de seda al tiempo que roncaba, !!!ganaba más de 1.000 euros por hora!!! (incluso 3000 euros por hora si calculamos en base a una jornada de trabajo normal y consideramos que a sus babas no hay que asignarles ganancias).

No sé qué valor real tiene su trabajo, por suerte para él, eso lo valoran otros indecentes, algunos de ellos tanto o más golfos que él, que se autoreparten la riqueza. Los mismos que consideran que el trabajo del empleado que se bate cada día con decenas de problemas de cliente o del comercial que cada día busca ánimos para salir a la calle a buscar más clientes, vale muchos centenares de  veces menos.

Visto así no parece mucho, la palabras "centenar" o "cien" no se alcanzan a imaginar tan grandes, pero si hubiese sido posible, un empleado  "normal" del banco tendría que haber empezado a gestionar préstamos, llamar a clientes, enviar valijas, cuadrar balances, etc., desde el mismísimo momento en el que nació Juan II, padre del rey Fernando el Católico, aproximádamente un siglo antes del descubrimiento de América y seguir con su trabajo administrativo mientras quemaban a Juana de Arco, y seguir siglos después con su trabajo durante todo el imperio otomano y ver nacer y morir a Galileo y sobrevivir a la revolución francesa, ver llegar la revolución industrial, y la vacuna de Pasteur y seguir trabajando mientras la madre de Edith Piaf la paría y así hasta el desastre de Fuckushima para poder producir para el mundo en general y para el banco de sus amores en particular lo mismo que ese otro señor, tan valioso él, ha producido él solito, durante el relativamente corto intervalo de tiempo desde que se jodió hace un año la plataforma petrolifera en el golfo de mexico hasta ahora. ¡¡¡¡¡¡ queeeeee tío!!!!!!! ¡¡¡¡ole sus cojones!!!; sin duda se ha merecido su sueldo el tío este y más aun hubiera podido producir para el banco y para la humanidad en estos doce meses si los jueces del tribunal supremo no  le hubieran hecho perder su precioso y productivo tiempo tocándole las pelotas con zarandajas leguleyas.

Aunque por otra parte, no puedo resistirme a pensar también lo siguiente, a la persona que limpia la sucursal de aquí al lado, que es una persona a la que no ha habido un juez que haya podido tacharla ni de sinverguenza ni de nada, el banco que preside el tío de las pensiones guay sólo para él y sus amigos le paga unos 6 euros la hora y eso contando con que por las horas que pase babeando su almohada de tejido sintético no cobre nada, (menudo cabreo se llevaría el tio que preside el banco de españa si  a esa persona le pagaran por roncar como al otro). Si mañana dejara de existir el de los nueve millones y no lo sustituyeran durante meses, seguramente ni el cliente ni los empleados de la sucursal notarían nada. Si prescindieran durante meses de la persona de 6 euros la hora que limpia la sucursal, con seguridad la tendrían que cerrar, porque dejaría de producir beneficios cuando los clientes dejaran de acudir a ella por la insalubridad y la pestilencia.

Yo, sinceramente, no termino de entender las proporciones.


En la OCDE trabajan, sin duda, un gran número de economistas, incluyendo consejeros, asesores, analistas, directores, etc, etc, etc. en una gran caterva de incompetentes, digo bien la palabra INCOMPETENTES, porque estos inútiles, como tantos otros que hacen su labor en el FMI, en el Banco Mundial, en las empresas de ratings y otras cuadras parecidas, han venido desmostrando durante decadas, que ya suman siglos, la fatuidad de su ciencia. Si el acierto de su trabajo se valorara en la misma medida que se valora, pongo por caso, los contratos cerrados por un pobre spam-teleoperador de una compañia de seguros, hace años, hace siglos, que les hubieran pateado sus indignos culos y los hubieran mandado a la mierda; los siglos que llevan sin poder predecir el futuro cierto de la economía, sin poder proponer medidas eficaces (me refiero a medidas justas y sobre todo previsoras) para arreglar los desastres que ellos mismos no pudieron jamás predecir ni prever con acierto y exactitud, etc, etc. Alguien dirá que si siguen haciendo el trabajo, es que en realidad será un trabajo útil, bueno, por ser sinceros, si lo es, es útil para los poderosos que manejan los medios financieros, que gracias a la tan inmerecida como deleznable influencia de los rebuznos de esos golfos incompetentes, logran aumentar sus ganancias indecentes, por más que aperentemente parezca lo contrario. No me cabe, no hay, la más minima duda de que si las consecuencias de la incompetencias de esos mamarachos no la pagaran los pensionistas, los trabajadores modestos, las familias, los enfermos, etc sino que las tuvieran que pagar realmente de sus caudales propios los banqueros, los centros de poder multinacional, las fortunas amasadas por los sátrapas o las bolsas especulativas de dinero negro criminal, entonces sí que se valoraría su trabajo como la aquel teleoperador y  entonces sí que los hubieran mandado al estercolero hace muchísimo tiempo.

Bueno, al caso.

Para continuar con su labor de mierda, ahora vuelven a rebuznar con el mismo tono de siempre y vuelven, con el beneplácito de banqueros y traficantes o especuladores ricos, a decir que el problema que  ellos mismos, entre otros, no supieron controlar competentemente y sus desastrosas consecuencias, lo deben pagar, otra vez y otra vez y cada vez en mayor medida los de siempre, "no hay que contentarse con poner la edad de jubiliación a los 67" dicen, "hay que exigir mayores periodos de cotización" dicen,  "reducir ayudas y desincentivar que los trabajadores se quieran jubilar antes" dicen, "reducir periodos de cobro de subsidios" dicen, mientras tanto, a banqueros originarios del norte de España, o a traficantes y proxenetas internacionales de origen caucásico, podridos de dinero todos ellos, les crece la sonrisa viendo que su patrimonio y renta no peligra por el momento sino todo lo contrario.

Otra cosa que dicen, y a eso quería llegar, si la bilis que reboza de mi mente no me hubiera hecho dispersarme, es que "consideran"  que la indemnización por despido es "elevada", joder, siempre con lo mismo, siempre con la misma mentira.

Elijamos el pais más pujante (y con una tasa de paro envidiable) de Europa, efectivamente, Alemania, y comparemos: 

Version "rueda de molino para comulgar": En españa la indemnizacion por despido es de 45 dias, mientras que en Alemania sólo de 15 días.

Version: "añadamos toda la verdad a esa verdad": En españa la indemnización por despido improcedente es de 45 dias y por despido procedente es de 20 dias, en Alemania la indemnizacion por despido procedente es de 15 y la de despido improcecente no existe porque en Alemania NO SE PUEDE despedir a nadie improcedentemente.

O sea:

Si un empresario español le demuestra a un juez que tiene que despedir a un trabajador por razones sensatas y objetivas el coste del despido en España sera de VEINTE DIAS!!!! hasta un máximo de 12 mensualidades!!!! y en Alemania será 15 dias hasta 12 mensualiudades si el trabajador es menor de 50 años, 15 mensualidades si el trabajador tiene entre 50 y 55 años en incluso 18 mensualidades si el trabajador es mayor de 55 años. Bien, no es lugar para hacer una hoja de calculo comparativa pero aunque pueda ser que en terminos medios sea algo más barato en Alemania, lo cierto es que debe andar en porcentajes pequeños en incluso podria llegar a ser más caro en Alemania, ya que un trabajador podria cobrar de imdenizacion incluso un año y medio de su sueldo mientras que en españa nunca podría cobrar más de un año de sueldo.

¿Que pasa entonces con los 45 dias famosos?, pues es sencillo, si en España un empresario le dice a un trabajador que se vaya a la puta calle porque su cara no le gusta, o siendo más benevolentes, si un empresario le dice a un trabajador que se vaya a la puta calle porque se ha dado cuenta que se puede ahorrar una pasta explotando a los que quedan que estan dispuestos a trabajar 12 horas al dia 6 dias a la semana por miedo al fantasma del paro, o resumiendo, si un empresario le dice a un trabajador que se vaya a la puta calle porque a él le sale de los cojones y que eso es lo que hay, entonces SI!!! en españa es caro despedir a un trabajador por la puta cara porque un juez obligara al caradura a pagar hasta cuarenta y cinco dias (hoy en dia mucho menos con las sucesivas reformas). En Alemania no es mas caro, efectivamente, porque en Alemania NO SE PUEDE DESPEDIR a un trabajador sin causa justificada, sencillamente no se puede y el juez (que en España lo autorizaría fijando una indemnizacion que en realidad no siempre llega a 45 días ni a muchísimo menos) manda al empresario a tomar por el culo y le dice que NO!!! que el trabajador no se va de la empresa porque no hay motivos para ello, y que si quiere prescindir de él, deberá hacerlo igual que si quiere rescindir un contrato con  la empresa del gas, o con un banco, o con el estado, o devolver los muebles de lujo de su oficina que compró hace poco, etc, y llegar a un acuerdo y si no se llega, pues que se quede con el trabajador igual que debe quedarse con el suministro de gas que en su dia firmó o con los muebles que encargó. En españa no solo se puede seguir despidiendo por la puta cara sino que ahora, despues de la ultima reforma, es más barato y más facil; y por eso se despide más, el tio ese que trabaja de jefe de todo el pais tendrá la culpa de muchas cosas, sin duda, pero los que rebuznan desde los despachos de las instituciones económicas tienen mucha suerte de que la gente descargue su odio e insultos sobre él, olvidandose por completo de los verdaderos culpables de todo esto.

Podrá discutirse ahora el catalogo de causas objetivas (que con la ultima reforma no creo que pueda ya ser más favorable a las empresas), podrá discutirse si hay que buscar otra formula, si 15 dias en vez de 20, si 15 años en vez de 12, si tal o si cual, pero decir que en España el despido cuesta 45 dias por año trabajado y en Alamenia 15 y que por eso allí hay un 7% y aquí un 20% es, sencillamente, una mentira de mierda.

Sería otra discusión saber cual es la verdadera razón, yo sólo apuntaré que en mi forma de ver las cosas, la razón reside en gran medida en que, por lo general, en Alemanía (no siempre, claro) se hacen las cosas con sensatez y en España se hacen las cosas por cojones, los cojones de los trabajadores antiguos "cuasifuncionarizados" que no producen más por que no les salen de los cojones y los cojones mucho mas taurinos de los empresarios, estafadores, explotadores, defraudadores con un par de cojones hispánicos.

Los analistas, los asesores, etc. de la OCDE, también los del Banco de España con su presidente a la cabeza y otros tantos saben, por descontado, esto, pero es más fácil decir lo otro y mantener feliz y tranquilo al puto becerro de oro.

Y por decir una mentira (leáse, si se quiere, una verdad viciada) mil veces, esta no termina por ser verdad, ya lo intente hacer Agamenón o su porquero.
La UE comprobará que los salarios sean competitivos, que es tanto cómo decir que comprobarán que no sean altos porque, la verdad sea dicha, no los veo vigilantes sobre si esos mismos salarios permiten llevar a una familia media una vida poco más que de subsistencia y a un gran numero de ellas una vida de poco menos que de subsistencia.


A los neocon/neoliberales no sé qué les parecerá, los pobres míos ya sufrieron mucho cuando tuvieron que renunciar a su sacrosanto principio de no intervencionismo  para que el estado fuera intervencionista y ayudara, e incluso rescatara a los bancos. Ahora se encuentran que tienen que renunciar a la divina y siempre justa mano invisible del mercado que fija precios de alimentos o petroleo y dejar que las malditas instituciones y sus burócratas intervengan para mancillar el altar de la negociación entre oferentes (trabajadores) y consumidores (empresas).


Habría que hacer algo para consolarlos, ¡¡ propongo que se bajen los impuestos sobre sus beneficios !!.
El tío ese que manda en el Banco de España decía que el problema del paro y de la economía es que había poca flexibilidad en el mercado laboral, vamos que era díficil mandar a la gente a la puta calle. Supongo que se alegró cuando el gobierno hizo el despido más barato y fácil.

Yo creo lo siguiente, ¿qué se podría esperar en un pais donde la gran patronal estaba representada institucional y, en gran medida, en su mentalidad y comportamiento por ese otro tío que mandaba en Viajes Marsan, Air Comet, etc?. Pues si ponemos el despido más fácil y mas barato, esos empresarios españoles (sobre todo los del club ese del de Marsans y Air COmet) lo que harán no será contratar sino, evidentemente, despedir.

Pero el del Banco de España cree otra cosa distinta, al parecer es que se le olvidó decir que el problema del paro y de la economía no era sólo de aquello sino que resulta que mil o mil quinientos euros es mucho para gente que, al fin y al cabo, no son presidentes de algo, ni consejeros delegados, ni nada importante.

Creo que ese tío debería ahorrarnos algunos meses de agonía y decir desde ya, de una puta vez, claramente, que en realidad el problema proviene de la irresponsable y poco flexible actitud de las clases modestas de cobrar a primero de todos y cada uno de los meses, por la peregrina razón de haber trabajado el anterior y así, y eso lo sabe cualquier empresa de rating, no llegaremos a ningún sitio.

Injústamente se achaca a las grandes corporaciones una gran hipocresía y una desvergonzada e injusta política del reparto de la riqueza creada cuando en realidad no es así; por ejemplo, es sabido que las propuestas que llegan de Bruselas pretendiendo desligar la subida de los sueldos respecto a la inflación esta levantando ampollas en analistas sociales, movimientos sindicales, etc. Para dar ejemplo, las principales empresas del IBEX 35 han dado un paso al frente y han desligado TOTALMENTE la subida de los sueldos de sus directivos y ejecutivos de la inflación haciendo subir estos en 2010 un 30 %, completamente "desligados" de la inflación que se situó en el 3 %.

la noticia

Caso muy a tener en cuenta es el de Gamesa, con una subida de sueldos directivos del 59 % en un periodo en el cual su cotización en bolsa y sus beneficios bajaron a la mitad. Toda vez que, además de desligar los salarios de la inflación, "los que mandan" quisieran que se ligaran a la productividad, los sindicatos deberían informarse bien de la formula aplicada en este caso para extenderla a los sueldos de ingenieros, administrativos y conserjes de Gamesa y por extensión a todos los trabajadores, para que se dejen de zarandajas de querer conservar avariciosa y cicaterament su mínimo poder adquisitivo con la inflación como hasta ahora han hecho.